חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 11254/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
11254-04
2.1.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
מני סלומוביץ
עו"ד נ' רסקין 		:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. איתן מימוני עו"ד
3. נורדיה מושב שיתופי של חיילים משוחריים בע
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.        העותר הוא חבר במשיבה 3, שהיא אגודה שיתופית ושימש בעבר כמרכז המשק של האגודה. לבקשת המשיבה 3 מינה רשם האגודות השיתופיות (המשיב 1), מכוח הסמכות הנתונה לו על פי סעיף 52(2)(ב) לפקודת האגודות השיתופיות (להלן - הפקודה), את המשיב 2 לבורר, על מנת להכריע בתביעה שהגישה המשיבה 3 נגד העותר. המשיב 2 התבקש על ידי המשיבה 3 לתת סעדים הצהרתיים שונים נגד העותר ולקבוע, בין היתר, כי הוא הפר את חובות האמונים, הזהירות ותום הלב שהיו מוטלות עליו כנושא מישרה בתאגיד וחבר באגודה שיתופית. העותר טוען, כי מתן הסעדים המבוקשים יגרום לפגיעה בשמו הטוב וכי מדובר בעניינים קונסטיטוציוניים מובהקים ועל כן המשיב 2 איננו מוסמך כלל לדון בעניין. ביום 29.6.04 דחה המשיב 2 את טענותיו האמורות של העותר בדבר העדר הסמכות. משכך עתיד המשיב 2 לדון בהליך לעיצומו. כנגד החלטה זו של המשיב 2 הוגשה העתירה דנא.

2.        דין העתירה להידחות על הסף. על פי סעיף 52(4)(ב) לפקודה ניתן להשיג בפני רשם האגודות השיתופיות על פסק של בורר שמונה על ידו (ראו, ס' אוטולנגי בוררות - דין ונוהל (תשנ"א-1991, מהדורה שלישית) 92-91). מניסוח הסעיף האמור עולה, לטענת העותר, שאין אפשרות לערער בפני רשם האגודות השיתופיות על החלטות ביניים של בורר, שמונה לפי סעיף 52(2)(ב) לפקודה. ההחלטה מיום 29.6.04 הינה החלטת ביניים. מבלי להכריע בסוגיה זו, ברי כי גם אם צודק העותר בטענתו האמורה, לא נובע מכך כי במקרה רגיל, דוגמת הנוכחי, יאפשר בית משפט זה תקיפה בפניו של החלטה כאמור. אם לא ניתן להשיג בפני רשם האגודות השיתופיות על החלטות ביניים של בורר שמונה על ידו (כפי שטוען העותר), הרי מקל וחומר שלא ניתן להשיג, בוודאי לא בעניין דנא, על החלטות אלה בפני בית משפט זה. אכן, בפני בית המשפט הגבוה לצדק ניתן לעתור נגד החלטות בענייני בוררות של רשם האגודות השיתופיות עצמו (ראו: בג"צ 8405/02 SYSTEMATE NUFAMA B.V. נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם); בג"צ 2119/03 בית נחמיה - מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם)). ברם, אין זה מתבקש שכאשר אין אפשרות לתקוף החלטת ביניים של בורר בפני הרשם (בהנחה שכך הוא), ניתן לעשות כן בפני בית משפט זה. כמובן, שהיה והמשיב 2 יפסוק בסופו של יום נגד העותר יוכל זה האחרון לתקוף בפני רשם האגודות השיתופיות אף את החלטות הביניים שנתן המשיב 2. אם יכשל בפני הרשם, יוכל העותר להגיע בבוא העת לבית משפט זה.

3.        לפיכך, העתירה נדחית על הסף.

           ניתן היום, כ"א בטבת תשס"ה (2.1.05).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>